Czym mierzyć, czym diagnozować

Narzędzie Google łączące dane laboratoryjne (Lighthouse) z danymi polowymi z Chrome User Experience Report. Kluczowa różnica: dane polowe pokazują rzeczywiste doświadczenia użytkowników Twojej strony, nie symulowane.

Warto wiedzieć: Wyniki laboratoryjne mogą różnić się znacząco od danych polowych. Dla rankingu Google liczy się to drugie.

Raport Core Web Vitals w Search Console pokazuje, które URL-e na Twojej stronie mają problemy z LCP, INP lub CLS, bazując na danych z CrUX. Idealny punkt startowy dla priorytetyzacji napraw.

Warto wiedzieć: Dane agregowane mogą ukrywać problemy na pojedynczych stronach. Sprawdzaj też indywidualne URL-e.

Zaawansowane narzędzie do testowania wydajności z możliwością wyboru lokalizacji serwera testowego, przeglądarki, prędkości połączenia. Filmiki ładowania strony i waterfall chart to jego najmocniejsze elementy.

Warto wiedzieć: Idealne do diagnozowania konkretnych problemów, mniej przydatne dla codziennego monitoringu.

Heatmapy, nagrania sesji i funnel analysis. Microsoft Clarity oferuje podobne funkcje całkowicie bezpłatnie i bez ograniczeń sesji. Oba narzędzia pokazują, gdzie użytkownicy klikają, jak daleko przewijają i gdzie opuszczają stronę.

Warto wiedzieć: Nagrania sesji mogą ujawnić problemy UX, których analityka liczbowa nie wychwytuje.

Narzędzia do zdalnych testów użyteczności. Pozwalają tworzyć zadania dla użytkowników, śledzić ich ścieżki w prototypach (Figma, Adobe XD) i zbierać dane o czasie wykonania zadania oraz sukcesie.

Warto wiedzieć: Testy niemoderated mogą pomijać niuanse zachowań. Warto uzupełniać wywiadami.

Wbudowane w Chrome DevTools narzędzie audytowe. Ocenia wydajność, dostępność, SEO i best practices. Dostępność w Lighthouse bazuje na automatycznych sprawdzeniach WCAG, co wychwytuje ok. 30-40% problemów dostępności.

Crawler do audytu technicznego stron. Skanuje URL-e, wykrywa błędy HTTP, brakujące meta tagi, zduplikowane treści, problemy z linkowaniem wewnętrznym. Darmowa wersja obsługuje do 500 URL-i.